مقایسه عوارض کلینیکی استفاده از دستگاه پیزوسرجری وروش های کانونشنال در لترال استئوتومی در رینوبلاستی

Ear Nose Throat J. 2017 Aug;96(8):318-326. Comparison of clinical outcomes using a Piezosurgery device vs a conventional osteotome for lateral osteotomy in rhinoplasty. Koc B1, Koc EA, Erbek

هدف از مطالعه اخیر ارزیابی و مقایسه ی عوارض بعد ازعمل ما بین بیمارانی است که با دو روش استفاده از پیزوسرجری و روشهای معمول لترال استئوتومی، تحت جراحی بینی ( open)قرار گرفته اند. ارزیابی فوق به روش کوهورت انجام گرفت و بدین منظور۶۵ بیمار (۳۶ مورد زن و ۲۹ موردمرد با متوسط سنی ۲۳.۶+-۵.۷۱ ) درفاصله زمانی ماه می سال ۲۰۱۵ تا ماه ژانویه سال ۲۰۱۶ انتخاب شدند که از این میان برای ۳۲ بیمار دستگاه پیزوسرجری مکترون مورد استفاده قرار گرفت و ۳۳ بیمار به روش کانوشنال مورد استئوتومی خارجی بینی قرار گرفتند . و در ادامه این دو گروه در موارد زیر با یکدیگر مورد مقایسه و ارزیابی قرار گرفتند : میزان خونریزی حین عمل ادم بعد از عمل اکیموز وکبودی بعد از عمل درد رضایت بیمار بررسی های فوق در ۳ دوره زمانی متفاوت به شرح زیرانجام گرفت : حین عمل یک روز بعد ازعمل یک هفته بعد از عمل از لحاظ آماری گروه تحت جراحی با پیزوسرجری نتایج قابل قبولی را از کاهش مواردی چون ادم ، کبودی و میزان خونریزی بعد ازعمل در روز اول بعد از جراحی نشان دادند .

همچنین در روز هفتم در این بیماران ادم و کبودی کمتری مشاهده گردید . رضایتمندی بعد ازعمل در  بیمارانی که تحت جراحی با دستگاه پیزوسرجری قرارگرفته بودند، بسیار بیشتر بود. نتایج بدست آمده از مطالعه اخیرنشان دهنده این است که دستگاه پیزوسرجری نوید دهنده یک متد ایمن و موثر در این نوع جراحی است.